Банки, кредити, карти, лизинги, депозити

Делото КТБ: Съставът на ВАС се стараеше да е обективен, но имаше и неточности

Тричленен състав на Върховния административен съд (ВАС) не допусна до участие в днешното заседание по делото за лиценза на КТБ Българската народна банка с аргумент за липса на надлежно учредена представителна власт на упълномощените от централната банка представители. Съдът намери, че пълномощните не са надлежни, тъй като са издадени от управителя на БНБ Иван Искров, а не от Управителния съвет на БНБ, който е издал обжалваното решение за отнемане на лиценза на КТБ, анализира сайтът "Правен свят".Абсолютно прав е съдебният състав, че органът, издал акта по отнемане на лиценза, е УС на БНБ и пълномощното трябва да изхожда от него. Самата БНБ е юридическо лице, а не държавен орган. Но според чл.17 от АПК Управителният съвет на БНБ като колективен административен орган следва да се представлява от своя председател. А пълномощните са подписани от председателстващия УС на БНБ Иван Искров (по закон той свиква и ръководи заседанията на УС на БНБ, тоест осъществява функциите на председател). Когато става въпрос за административно производство и се издава пълномощно от централната банка, очевидно е, че не се има предвид юридическото лице БНБ, а съответния орган на БНБ. Поради това, отстраняването на представителите на централната банка (т.е. на УС на БНБ) беше излишно. Дори представляването да не е точно формулирано, когато представители са юрисконсултите на съответното учреждение, съдилищата, с оглед процесуална икономия, допускат до участие юрисконсултите, под условие да представят надлежно упълномощаване и потвърждаване на техните процесуални действия впоследствие от съответния надлежен правен субект – в случая Управителния съвет на БНБ.

Източник: http://www.banker.bg

Коментари:

Име:

Текст на коментара:

Код: